高校野球連盟から理解できる日本人の本音と建前をつかさどる意識構造
旧態前たる高校野球連盟

今年の夏の甲子園高校野球決勝戦で、またドラマがあった。


第８９回全国高校野球選手権大会で準優勝した広島・広陵の中井哲之監督は２３日、
　決勝の佐賀北戦後、審判の判定に不満を漏らしたことに対し、日本高校野球連盟から
　「審判は絶対的で、不満を言うのは好ましくない」などと注意を受けたことを明らかにした。
　八回１死満塁の場面でエース野村が投げたカウント１―３からの低めの速球がボールと
　なり、押し出し四球。その後、逆転満塁本塁打を浴びた。この場面以外のストライク、
　ボールの判定も含め、中井監督は報道陣に「おかしい。ビデオで見れば分かる」などと
　審判を批判した。
　宿舎で取材に応じた中井監督は「（審判批判は）いけないことと分かっていたが、選手に
　言わせるわけにはいかないと思ったので、あえて自分が言った」と話した。


佐賀北高校の完全ホームグランドと化した異様な雰囲気に飲み込まれたかのような球審のジャッジである。8回の裏佐賀北高校の攻撃　ワンアウト満塁１ストライク3ボールから
広陵高校のピッチャーが自信を持って投げた球は、誰が見てもストライクだった。
しかしボールとの無常な判定、佐賀北高校を応援してた我々も「うそだろう」と絶句してしまった。

打者の立場から見たら、１−３のカウントだから　きわどいコースに投げこめれる球は見送ればいい　そこへすばらしいストライクのコースをついた球種に呆然とバッターボックスにたたずみ、見逃してしまったというのが実情ではないだろうか。
しかしボールとの判定、「もうけた」と思ってもおかしくない判定だ。

この判定に対しての球審の説明は、キャッチャーのグローブが下に動いたからとの事
そこでこの球審に不信感を持ったのは私だけではあるまい。

桂等球審は８回の押し出し四球となったボール球について、き然とした
姿勢で説明した。「低いと思った。ミットが下から上に動いていた。ボール、
ストライクは私の責任。（判定にも）バラつきはなかった。あれは低かった」。
とのコメントを発表してる。

確かにキャッチヤーの技術として、キャッチしたグローブをスライドさせて如何にストライクに見せるかも技術のうちではあるが
キャッチャーのグローブの動きを参考にしてジャッジをするのかと、球筋を冷静沈着な目で見る能力がないのかと思わせる発言である。

そして後は広陵のピッチャーの心の動きであるが、やはりあの魔球がボールと判定されれば後は球審に対しての不信感が募るばかりである
どこに投げてもボールと判定されそうで、ついつい腕の振りも小さくなり、スライダーを低めに投げるつもりが高めに棒球を投げてしまったのであろう。
そして打った本人もびっくりする満塁逆転ホームランとなったのである。

運も実力の内を絵に描いたような勝ち方であったのは言うまでもない。

高野連の考えが高校野球は教育の一貫であるのであれば、高校野球のあり方であるルールを明文化してもらいたい。そして現場である高校野球指導者の意見を聞き、参考にしてもらいたい。彼らのルールは高野連という[絶対化]されたものに対して批判してはならず、黒でも白といわれれば、それに従わねばならず。審判のミスジャッジにも異論を唱えることができないような「その場の空気」を作り上げてる。
　
to be continued